# Creative Stress Benchmark Run - Accounting Assistant

## Паспорт
- run_id: creative_stress_run_2026-03-23_subset
- dataset_version: semantic_v2 + router_fix
- questions_total: 15
- benchmark_profile: creative_hard_human_like
- generated_from: accounting_automation_structured_notes
- mode: validation / stress / pilot-readiness (subset)
- executor: codex_pipeline
- overall_status: fail

## Executive summary
Проверили маршрутизацию и explainability на длинных предметных формулировках, близких к рабочим запросам главбуха.
По результатам: pass_rate=53.33%, mismatches=7, degraded=0.
Сильная зона: `heavy_analytical`; зона для доработки: `cross_entity`.

## Сводные метрики
- route_mismatch_count: 7
- degraded_answers_count: 0
- batch_route_count: 6
- live_mcp_drilldown_count: 0
- hybrid_store_plus_live_count: 0
- store_canonical_count: 7
- store_feature_risk_count: 2
- avg_latency_ms: 925.53
- p95_latency_ms: 1663.9
- pass_rate: 53.33
- strongest_zone: heavy_analytical
- weakest_zone: cross_entity

## Сводка по классам вопросов
| Class | Questions | Pass | Partial | Fail | Route mismatch | Pass rate, % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| heavy_analytical | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 100.0 |
| cross_entity | 7 | 0 | 7 | 0 | 7 | 0.0 |
| drilldown_explain | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| period_close_risk | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| document_reconciliation | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| rule_based_account_control | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 100.0 |
| anomaly_probe | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| ambiguous_human_query | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |

## Детальные кейсы

---
question_id: QH-01
question_class: heavy_analytical
difficulty: hard
domain_tags: [period_close, ОС, хвосты, heavy_analytical]
expected_route: batch_refresh_then_store
actual_route: batch_refresh_then_store
route_match: true
latency_ms: 1633
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: true
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: [aggregate_not_sufficient]
answer_quality:
  status: pass
  confidence: high
  degraded: false
---

## QH-01. Собери мне предзакрытие июня по-человечески: какие счета...

**Вопрос:**  
Собери мне предзакрытие июня по-человечески: какие счета сейчас выглядят самыми проблемными, где хвосты, где незакрытые куски и что надо проверить в первую очередь, если период закрывать сегодня.

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По ОС риск проявляется в неконсистентных параметрах карточки и движений амортизации.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка агрегированного риск-среза периода и приоритизации зон контроля.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: heavy_analytical.

**Куда ожидали маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила full-period analytical shape (нужна агрегация уровня периода).
2. Store sufficiency reason codes: aggregate_not_sufficient.
3. Финальный маршрут: `batch_refresh_then_store`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=batch_refresh_then_store; execution=batch_runtime_executed; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-03
question_class: heavy_analytical
difficulty: hard
domain_tags: [ОС, хвосты, heavy_analytical]
expected_route: batch_refresh_then_store
actual_route: batch_refresh_then_store
route_match: true
latency_ms: 1639
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: true
  needs_ranking: true
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: [ranking_not_ready, aggregate_not_sufficient]
answer_quality:
  status: pass
  confidence: high
  degraded: false
---

## QH-03. Сделай рейтинг самых опасных хвостов на конец...

**Вопрос:**  
Сделай рейтинг самых опасных хвостов на конец июня, чтобы было видно, какие из них могут реально аукнуться при сдаче отчётности, а какие просто технический шум.

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По ОС риск проявляется в неконсистентных параметрах карточки и движений амортизации.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка агрегированного риск-среза периода и приоритизации зон контроля.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: heavy_analytical.

**Куда ожидали маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила full-period analytical shape (нужна агрегация уровня периода).
2. Определила ranking shape (приоритетная сортировка риск-кейсов).
3. Store sufficiency reason codes: ranking_not_ready, aggregate_not_sufficient.
4. Финальный маршрут: `batch_refresh_then_store`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=batch_refresh_then_store; execution=batch_runtime_executed; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-06
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [документы, ОС, оплата, cross_entity]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 433
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-06. Покажи, по каким поставщикам у нас не...

**Вопрос:**  
Покажи, по каким поставщикам у нас не бьются взаиморасчёты, и разложи это не только по суммам, а по конкретным документам, оплатам и отсутствующим закрывающим.

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По ОС риск проявляется в неконсистентных параметрах карточки и движений амортизации.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-07
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [документы, проводки, period_close, оплата, cross_entity]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 436
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-07. По каким покупателям у нас есть отгрузка,...

**Вопрос:**  
По каким покупателям у нас есть отгрузка, но нет оплаты или нормального закрытия, и как это выглядит в цепочке документ → проводка → взаиморасчёт?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Система должна отделить операционный шум от предметно-значимых учетных рисков периода.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-11
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [документы, ОС, реализация, товары, cross_entity]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 421
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-11. Где товар уже ушёл в реализацию, а...

**Вопрос:**  
Где товар уже ушёл в реализацию, а нормального прихода под него в учёте не видно, и как эта проблема выглядит по датам, документам и поставщикам?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По товарным кейсам критична причинная цепочка приход -> реализация -> остаток.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-16
question_class: rule_based_account_control
difficulty: hard
domain_tags: [period_close, rule_based_account_control]
expected_route: store_feature_risk
actual_route: store_feature_risk
route_match: true
latency_ms: 488
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: pass
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-16. По каким расходам будущих периодов у нас...

**Вопрос:**  
По каким расходам будущих периодов у нас задан срок так, что списание либо идёт криво, либо вообще не должно было так выглядеть?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Система должна отделить операционный шум от предметно-значимых учетных рисков периода.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка rule-based инвариантов счета и стабильности контрольных правил.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: rule_based_account_control.

**Куда ожидали маршрут:**  
`store_feature_risk`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_feature_risk`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила стандартный запросный профиль без специальных триггеров.
2. Финальный маршрут: `store_feature_risk`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_feature_risk; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-18
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [97, документы, cross_entity, drilldown_explain]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 442
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-18. Есть ли такие записи на 97 счёте,...

**Вопрос:**  
Есть ли такие записи на 97 счёте, которые вроде заведены, но по ним нет нормального ежемесячного списания, и с какими исходными документами это связано?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По счету 97 проблема чаще связана с датой начала/окончания и кривым графиком списания.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity, drilldown_explain.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-21
question_class: rule_based_account_control
difficulty: hard
domain_tags: [амортизация, ОС, rule_based_account_control]
expected_route: store_feature_risk
actual_route: store_feature_risk
route_match: true
latency_ms: 476
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: pass
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-21. Какие основные средства выглядят заведёнными так, будто...

**Вопрос:**  
Какие основные средства выглядят заведёнными так, будто амортизационная группа или срок амортизации выбраны сомнительно?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По ОС риск проявляется в неконсистентных параметрах карточки и движений амортизации.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка rule-based инвариантов счета и стабильности контрольных правил.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: rule_based_account_control.

**Куда ожидали маршрут:**  
`store_feature_risk`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_feature_risk`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила стандартный запросный профиль без специальных триггеров.
2. Финальный маршрут: `store_feature_risk`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_feature_risk; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-23
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [амортизация, cross_entity, drilldown_explain]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 430
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-23. Есть ли у нас объекты, по которым...

**Вопрос:**  
Есть ли у нас объекты, по которым амортизация должна была идти, но не идёт, и чем это подтверждается в карточке и движениях?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Система должна отделить операционный шум от предметно-значимых учетных рисков периода.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity, drilldown_explain.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-26
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [документы, проводки, банк, выписки, cross_entity]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 439
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-26. Покажи движения по банку, где есть ощущение,...

**Вопрос:**  
Покажи движения по банку, где есть ощущение, что выписка, документ и проводка не собрались в нормальную цепочку.

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Банковский хвост проявляется как разрыв выписка -> документ -> проводка.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-29
question_class: heavy_analytical
difficulty: hard
domain_tags: [банк, heavy_analytical]
expected_route: batch_refresh_then_store
actual_route: batch_refresh_then_store
route_match: true
latency_ms: 1663
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: true
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: [aggregate_not_sufficient]
answer_quality:
  status: pass
  confidence: high
  degraded: false
---

## QH-29. Сделай мне список самых подозрительных банковских кейсов...

**Вопрос:**  
Сделай мне список самых подозрительных банковских кейсов июня с коротким объяснением по каждому: в чём суть риска и что бы ты проверил руками первым.

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Банковский хвост проявляется как разрыв выписка -> документ -> проводка.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка агрегированного риск-среза периода и приоритизации зон контроля.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: heavy_analytical.

**Куда ожидали маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила full-period analytical shape (нужна агрегация уровня периода).
2. Store sufficiency reason codes: aggregate_not_sufficient.
3. Финальный маршрут: `batch_refresh_then_store`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=batch_refresh_then_store; execution=batch_runtime_executed; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-31
question_class: heavy_analytical
difficulty: hard
domain_tags: [ОС, реализация, оплата, хвосты, heavy_analytical, cross_entity]
expected_route: batch_refresh_then_store
actual_route: batch_refresh_then_store
route_match: true
latency_ms: 1642
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: true
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: [aggregate_not_sufficient]
answer_quality:
  status: pass
  confidence: high
  degraded: false
---

## QH-31. Какие реализации на конец июня зависли без...

**Вопрос:**  
Какие реализации на конец июня зависли без оплаты и уже выглядят не как нормальная отсрочка, а как потенциально проблемный хвост?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По ОС риск проявляется в неконсистентных параметрах карточки и движений амортизации.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка агрегированного риск-среза периода и приоритизации зон контроля.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: heavy_analytical, cross_entity.

**Куда ожидали маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила full-period analytical shape (нужна агрегация уровня периода).
2. Store sufficiency reason codes: aggregate_not_sufficient.
3. Финальный маршрут: `batch_refresh_then_store`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=batch_refresh_then_store; execution=batch_runtime_executed; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-33
question_class: cross_entity
difficulty: hard
domain_tags: [документы, ОС, реализация, хвосты, cross_entity, drilldown_explain]
expected_route: hybrid_store_plus_live
actual_route: store_canonical
route_match: false
latency_ms: 433
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: true
  needs_full_period_aggregation: false
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: false
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: []
answer_quality:
  status: partial
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-33. Где по реализации хвост образовался не из-за...

**Вопрос:**  
Где по реализации хвост образовался не из-за отсутствия денег как таковых, а из-за разрыва документов, дат или отражения?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
По ОС риск проявляется в неконсистентных параметрах карточки и движений амортизации.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка связки документов, проводок, оплат и аналитик в одной причинной цепочке.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: cross_entity, drilldown_explain.

**Куда ожидали маршрут:**  
`hybrid_store_plus_live`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`store_canonical`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила cross-entity join (документы, проводки, контрагенты, аналитики).
2. Финальный маршрут: `store_canonical`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=store_canonical; execution=direct_route; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
partial

**Замечания:**  
- Route mismatch: expected hybrid_store_plus_live, got store_canonical
- Recommended fix: Tune router threshold for heavy/live boundary.

---
question_id: QH-39
question_class: heavy_analytical
difficulty: hard
domain_tags: [heavy_analytical, anomaly_probe, ambiguous_human_query]
expected_route: batch_refresh_then_store
actual_route: batch_refresh_then_store
route_match: true
latency_ms: 1666
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: true
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: [aggregate_not_sufficient]
answer_quality:
  status: pass
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-39. Где у нас вообще “пахнет ручной ошибкой”,...

**Вопрос:**  
Где у нас вообще “пахнет ручной ошибкой”, а не нормальной хозяйственной жизнью? Не по одному счёту, а в целом по июню.

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Система должна отделить операционный шум от предметно-значимых учетных рисков периода.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка агрегированного риск-среза периода и приоритизации зон контроля.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: heavy_analytical, anomaly_probe, ambiguous_human_query.

**Куда ожидали маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила full-period analytical shape (нужна агрегация уровня периода).
2. Store sufficiency reason codes: aggregate_not_sufficient.
3. Финальный маршрут: `batch_refresh_then_store`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=batch_refresh_then_store; execution=batch_runtime_executed; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.

---
question_id: QH-40
question_class: heavy_analytical
difficulty: hard
domain_tags: [heavy_analytical, period_close_risk, ambiguous_human_query]
expected_route: batch_refresh_then_store
actual_route: batch_refresh_then_store
route_match: true
latency_ms: 1642
decision_flags:
  needs_exact_object_trace: false
  needs_causal_chain: false
  needs_cross_entity_join: false
  needs_full_period_aggregation: true
  needs_ranking: false
  needs_anomaly_summary: false
  needs_runtime_truth: false
  freshness_sensitive: true
  ambiguous_object_scope: false
  store_sufficiency_confident: false
  precomputed_aggregate_available: false
store_sufficiency:
  canonical_sufficient: true
  feature_sufficient: true
  risk_sufficient: true
  freshness_ok: true
  aggregate_level_ok: false
  ranking_ready: false
  explanation_ready: true
  reason_codes: [aggregate_not_sufficient]
answer_quality:
  status: pass
  confidence: medium
  degraded: false
---

## QH-40. Что сейчас в июне выглядит как история,...

**Вопрос:**  
Что сейчас в июне выглядит как история, которую бухгалтер потом будет долго и нервно распутывать, если не проверить заранее?

**Проверяемая бухгалтерская гипотеза:**  
Система должна отделить операционный шум от предметно-значимых учетных рисков периода.

**Что хотел проверить этот вопрос:**  
Проверка агрегированного риск-среза периода и приоритизации зон контроля.

**Почему вопрос сложный:**  
Комбинация class tags: heavy_analytical, period_close_risk, ambiguous_human_query.

**Куда ожидали маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Куда реально пошел маршрут:**  
`batch_refresh_then_store`

**Краткий ход решения системы:**  
1. Определила full-period analytical shape (нужна агрегация уровня периода).
2. Store sufficiency reason codes: aggregate_not_sufficient.
3. Финальный маршрут: `batch_refresh_then_store`.

**Что реально получили:**  
[creative-stress-sim] route=batch_refresh_then_store; execution=batch_runtime_executed; answer synthesized from June-2020 semantic_v2 slice + canonical/feature/risk stores.

**Вердикт по кейсу:**  
pass

**Замечания:**  
- Нет критичных замечаний.
- Recommended fix: No action required.
