Этап 4 / Волна 18 закрытие блокеров по времени, доменной полярности и допуску доказательной базы
This commit is contained in:
+175
@@ -0,0 +1,175 @@
|
||||
# Core Control Dialogs (Wave 15)
|
||||
|
||||
## q01 | trace: pz7NdUwSCPV_JL
|
||||
|
||||
### user
|
||||
Почему 6 июля ушла оплата за мебель по договору № 01/19-ПТ от 09.01.2019 на 55 200, а к концу июля по этой покупке мог остаться долг или незакрытый хвост?
|
||||
|
||||
### assistant
|
||||
Коротко: Проблема в цепочке НДС подтверждается частично. Что сломано:
|
||||
- По НДС переход от документа к регистру и книге подтвержден не полностью; по текущей опоре подтверждение частичное, нужна отдельная проверка расчетной связки. Почему это похоже на проблему:
|
||||
- Сигнал проблемы есть, но механизм подтвержден не полностью. На чем это основано:
|
||||
- Вывод опирается на 8 подтвержденных наблюдений в текущем срезе.
|
||||
- Проверены связанные документы и проводки по 6 источникам.
|
||||
- Есть связка между основным выводом и подтверждающими записями.
|
||||
- Опора есть, но достаточна только для предварительного вывода.
|
||||
- Подтверждено по требованиям: R1.
|
||||
- В опоре использованы якоря вопроса: 2019, period:2019. Что проверить первым:
|
||||
- Проверьте связку: исходный документ -> запись регистра НДС -> запись в книге.
|
||||
- Сверьте счет-фактуру и момент отражения вычета в нужном периоде. Ограничения:
|
||||
- Якоря из вопроса без прямого подтверждения: договор № 01/19-ПТ, 09.01.2019, 09.01, 55 200.
|
||||
- Связка между источниками подтверждена частично.
|
||||
- Текущая выборка не подтвердила целевой механизм домена в явном виде; вывод ограничен.
|
||||
- Надежность problem-сигнала низкая, поэтому вывод ограничен.
|
||||
- Вывод сделан по snapshot и может не включать часть цепочки.
|
||||
- (account_55),.
|
||||
|
||||
- reply_type: partial_coverage
|
||||
- created_at: 2026-03-28T10:33:41.201Z
|
||||
|
||||
## q02 | trace: HIQhphOlB4zfX_
|
||||
|
||||
### user
|
||||
Оплата по счёту № 4 от 07.07.20 на 276 873,60 пришла 13 июля. Зачёлся ли этот аванс покупателя корректно в реализации от 15 июля, или на 62.02 что-то осталось висеть?
|
||||
|
||||
### assistant
|
||||
Коротко: Вывод разделен на доказанную часть и гипотезу. Что сломано:
|
||||
- Оплата отражена, но ожидаемое закрытие расчета не подтверждено; подтверждение пока частичное, вывод ограничен. Почему это похоже на проблему:
|
||||
- Отдельно показано, что уже подтверждено, а что пока остается гипотезой.
|
||||
- Переход от оплаты к закрытию расчета не подтвержден.
|
||||
- Часть ожидаемой цепочки подтверждена, но ключевой переход закрытия не подтвержден. На чем это основано:
|
||||
- Сила вывода оценена по прямой опоре, а не по догадкам.
|
||||
- Основание разделено на подтвержденную часть и зону гипотез.
|
||||
- Вывод опирается на 2 подтвержденных наблюдений в текущем срезе.
|
||||
- Проверены связанные документы и проводки по 1 источникам.
|
||||
- Есть связка между основным выводом и подтверждающими записями.
|
||||
- Опора частичная: часть требований покрыта не полностью.
|
||||
- Подтверждено по требованиям: R1. Что проверить первым:
|
||||
- Первым действием отделите документально подтвержденные факты от гипотез.
|
||||
- Отдельно отметьте, что доказано документами и проводками, а что остается гипотезой.
|
||||
- Для доказательства проверьте связку платеж -> расчетный документ -> регистр расчетов -> 60/62/76.
|
||||
- Проверьте договор и объект расчетов по платежу/зачету.
|
||||
- Сверьте регистр расчетов и привязку платежа к закрывающему документу по 60/62. Ограничения:
|
||||
- Для формата «доказано или гипотеза» все недоказанные части отделены в ограничения.
|
||||
- Якоря из вопроса без прямого подтверждения: 07.07.20, 07.07, 276 873,60, 62.02.
|
||||
- Связка между источниками подтверждена частично.
|
||||
- Надежность problem-сигнала низкая, поэтому вывод ограничен.
|
||||
- Вывод сделан по snapshot и может не включать часть цепочки.
|
||||
- (account_13, account_62.02),.
|
||||
|
||||
- reply_type: partial_coverage
|
||||
- created_at: 2026-03-28T10:33:41.412Z
|
||||
|
||||
## q11 | trace: vu46dXSfvmn6hf
|
||||
|
||||
### user
|
||||
31 июля есть услуги связи на 1 166,67 + НДС 233,33 и отдельно полученный счёт-фактура на 233,33. Почему по такому кейсу книга покупок могла бы остаться пустой?
|
||||
|
||||
### assistant
|
||||
Коротко: Проблема подтверждается частично на текущей опоре. Что сломано:
|
||||
- Ожидаемый переход в учетной цепочке не подтвержден; подтверждение пока частичное, вывод ограничен. Почему это похоже на проблему:
|
||||
- Часть ожидаемой цепочки подтверждена, но ключевой переход закрытия не подтвержден. На чем это основано:
|
||||
- Вывод опирается на 10 подтвержденных наблюдений в текущем срезе.
|
||||
- Проверены связанные документы и проводки по 6 источникам.
|
||||
- Есть связка между основным выводом и подтверждающими записями.
|
||||
- Опора есть, но достаточна только для предварительного вывода.
|
||||
- Подтверждено по требованиям: R1, R2. Что проверить первым:
|
||||
- Проверьте связку: исходный документ -> запись регистра НДС -> запись в книге.
|
||||
- Сверьте счет-фактуру и момент отражения вычета в нужном периоде. Ограничения:
|
||||
- Якоря из вопроса без прямого подтверждения: 1 166,67, 233,33.
|
||||
- Связка между источниками подтверждена частично.
|
||||
- Надежность problem-сигнала низкая, поэтому вывод ограничен.
|
||||
- Вывод сделан по snapshot и может не включать часть цепочки.
|
||||
- Canonical output ограничен доменным runtime-контрактом.
|
||||
|
||||
- reply_type: partial_coverage
|
||||
- created_at: 2026-03-28T10:33:42.818Z
|
||||
|
||||
## q17 | trace: NDst4BruRfYAB3
|
||||
|
||||
### user
|
||||
31 июля у нас прошло “Закрытие счетов косвенных расходов”, и там есть крупные суммы — 148 050, 27 954,50, 5 786,63, 5 000 и другие. Всё ли это реально закрылось в нужный контур, или после июля могли остаться зависшие косвенные расходы?
|
||||
|
||||
### assistant
|
||||
Коротко: Вывод разделен на доказанную часть и гипотезу. Что сломано:
|
||||
- close_contradicted; close_completed; подтверждение пока частичное, вывод ограничен. Почему это похоже на проблему:
|
||||
- Отдельно показано, что уже подтверждено, а что пока остается гипотезой.
|
||||
- Часть ожидаемой цепочки подтверждена, но ключевой переход закрытия не подтвержден. На чем это основано:
|
||||
- Сила вывода оценена по прямой опоре, а не по догадкам.
|
||||
- Основание разделено на подтвержденную часть и зону гипотез.
|
||||
- Вывод опирается на 10 подтвержденных наблюдений в текущем срезе.
|
||||
- Проверены связанные документы и проводки по 6 источникам.
|
||||
- Есть связка между основным выводом и подтверждающими записями.
|
||||
- Опора есть, но достаточна только для предварительного вывода.
|
||||
- Подтверждено по требованиям: R1, R2. Что проверить первым:
|
||||
- Первым действием отделите документально подтвержденные факты от гипотез.
|
||||
- Разделите доказанные и предположительные участки в цепочке закрытия месяца.
|
||||
- Проверьте подтверждение: операция закрытия -> распределение -> остатки по 20/25/26/44. Ограничения:
|
||||
- Для формата «доказано или гипотеза» все недоказанные части отделены в ограничения.
|
||||
- Якоря из вопроса без прямого подтверждения: 148 050, 27 954,50, 5 786,63, 5 000.
|
||||
- Связка между источниками подтверждена частично.
|
||||
- Надежность problem-сигнала низкая, поэтому вывод ограничен.
|
||||
- Вывод сделан по snapshot и может не включать часть цепочки.
|
||||
|
||||
- reply_type: partial_coverage
|
||||
- created_at: 2026-03-28T10:33:43.820Z
|
||||
|
||||
## q18 | trace: UG5L7JqS3cyXU2
|
||||
|
||||
### user
|
||||
31 июля прошло “Списание РБП за Июль 2020 г.”, в том числе на 5 000 и ещё несколько сумм. Есть ли в базе признаки, что часть РБП к концу июля всё ещё живёт дольше ожидаемого?
|
||||
|
||||
### assistant
|
||||
Коротко: Ниже перечислены основания вывода по данным учета. Что сломано:
|
||||
- Цепочка затрат и закрытия месяца подтверждена только частично; подтверждение пока частичное, вывод ограничен. Почему это похоже на проблему:
|
||||
- Фокус ответа смещен в доказательные источники, а не в общий narrative.
|
||||
- Ожидаемая цепочка списания выглядит незавершенной.
|
||||
- Часть ожидаемой цепочки подтверждена, но ключевой переход закрытия не подтвержден. На чем это основано:
|
||||
- В этом ответе в приоритете показаны именно основания вывода.
|
||||
- Основание вывода перечислено по подтвержденным документам, регистрам и проводкам.
|
||||
- Вывод опирается на 10 подтвержденных наблюдений в текущем срезе.
|
||||
- Проверены связанные документы и проводки по 6 источникам.
|
||||
- Есть связка между основным выводом и подтверждающими записями.
|
||||
- Опора есть, но достаточна только для предварительного вывода.
|
||||
- Подтверждено по требованиям: R1, R2. Что проверить первым:
|
||||
- Сначала перечислите опорные документы и регистры, затем подтверждающие проводки.
|
||||
- Перечислите основание: операция закрытия, база распределения, проводки по затратам, остатки после закрытия. Ограничения:
|
||||
- В основание включены только подтвержденные источники; неподтвержденные вынесены в ограничения.
|
||||
- Якоря из вопроса без прямого подтверждения: 5 000.
|
||||
- Связка между источниками подтверждена частично.
|
||||
- Надежность problem-сигнала низкая, поэтому вывод ограничен.
|
||||
- Вывод сделан по snapshot и может не включать часть цепочки.
|
||||
- Canonical output ограничен доменным runtime-контрактом.
|
||||
|
||||
- reply_type: partial_coverage
|
||||
- created_at: 2026-03-28T10:33:43.983Z
|
||||
|
||||
## q20 | trace: 4F7HdHzqV2v1Ir
|
||||
|
||||
### user
|
||||
После всех июльских регламентных операций — амортизация, списание РБП, закрытие косвенных расходов, определение финансовых результатов — что у нас больше похоже на реальную проблему: незакрытый затратный хвост, stale RBP или просто нормальный остаток, который ассистент не должен объявлять багом?
|
||||
|
||||
### assistant
|
||||
Коротко: Вывод разделен на доказанную часть и гипотезу. Что сломано:
|
||||
- Цепочка затрат и закрытия месяца подтверждена только частично; подтверждение пока частичное, вывод ограничен. Почему это похоже на проблему:
|
||||
- Отдельно показано, что уже подтверждено, а что пока остается гипотезой.
|
||||
- Ожидаемая цепочка списания выглядит незавершенной.
|
||||
- Часть ожидаемой цепочки подтверждена, но ключевой переход закрытия не подтвержден. На чем это основано:
|
||||
- Сила вывода оценена по прямой опоре, а не по догадкам.
|
||||
- Основание разделено на подтвержденную часть и зону гипотез.
|
||||
- Вывод опирается на 8 подтвержденных наблюдений в текущем срезе.
|
||||
- Проверены связанные документы и проводки по 6 источникам.
|
||||
- Есть связка между основным выводом и подтверждающими записями.
|
||||
- Опора есть, но достаточна только для предварительного вывода.
|
||||
- Подтверждено по требованиям: R1. Что проверить первым:
|
||||
- Первым действием отделите документально подтвержденные факты от гипотез.
|
||||
- Разделите доказанные и предположительные участки в цепочке закрытия месяца.
|
||||
- Проверьте подтверждение: операция закрытия -> распределение -> остатки по 20/25/26/44. Ограничения:
|
||||
- Для формата «доказано или гипотеза» все недоказанные части отделены в ограничения.
|
||||
- Связка между источниками подтверждена частично.
|
||||
- Надежность problem-сигнала низкая, поэтому вывод ограничен.
|
||||
- Вывод сделан по snapshot и может не включать часть цепочки.
|
||||
|
||||
- reply_type: partial_coverage
|
||||
- created_at: 2026-03-28T10:33:44.365Z
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user