UI - МЕЖПРОЕКТНАЯ КОММУНИКАЦИЯ: glass-сайдбар, popup рабочей области и полировка layout

This commit is contained in:
DCCONSTRUCTIONS
2026-04-19 17:23:12 +03:00
parent 4ba06307ed
commit b46390ccdd
27 changed files with 589 additions and 133 deletions
+49 -5
View File
@@ -81,12 +81,56 @@
- source-side список отправленных запросов
- source-side детальный экран на базе shell `Предложений`
- status pill по фактическому состоянию target issue
- чтение и редактирование title/description/priority/due date/assignees/labels через target issue API
- workspace-wide выбор целевого внешнего контура по policy:
- тот же `workspace`
- у целевого проекта включен модуль
- прямой membership в target project не требуется
- source-side карточка как основная точка работы отправителя, если у него нет доступа в целевой проект
- source-side редактирование открытого запроса:
- `заголовок`
- `описание`
- source-side действия:
- `Принять`
- `Отклонить`
- `Ответ во внешний контур`
- зеркалирование из целевой задачи в source-side карточку:
- комментарии
- вложения
- activity
- обновления статуса
- proxy download для вложений без прямого membership в target project
- unread-индикатор новых изменений по source-side карточке
- блок `Маршрутизация` в фиксированном формате `3 x 3`
Текущее ограничение MVP:
- выбор `Внешнего контура` сейчас доступен только среди проектов, в которых отправитель уже состоит
- это осознанное упрощение первого рабочего вертикального среза
- за счет этого source-side карточка может безопасно использовать обычные target issue API без отдельного proxy-слоя для комментариев и файлов
## Freeze point на 2026-04-19
Текущий этап временно заморожен.
Заморозка делается после достижения рабочего вертикального среза:
- запрос можно отправить из проекта-источника в другой проект того же `workspace`
- в целевом проекте создается обычная задача и сразу попадает в обычный workflow
- отправитель видит свой source-side список и карточку без обязательного доступа в чужой проект
- в source-side карточке видны статус, маршрут, назначенный, срок, комментарии, вложения и activity из целевого контура
- отправитель может поправить ошибку в `заголовке` и `описании`, пока запрос открыт
- отправитель может принять результат во внутренний контур или вернуть запрос обратно во внешний контур с комментарием причины
На этом месте разработка следующего шага останавливается до фиксации продуктовых решений.
## Что нужно решить перед продолжением
- Что именно делает действие `Принять`:
- только фиксирует решение источника
- создает отдельную сущность во `Внутреннем контуре`
- или переводит внешний запрос в отдельный внутренний режим без дублирования сущностей
- Должен ли принятый запрос оставаться во `Внешних контурах` как историческая карточка, или он должен исчезать из рабочего списка и жить только во `Внутреннем контуре`
- Нужен ли отдельный статус или отдельная вкладка для запросов, которые уже приняты во `Внутренний контур`
- Должна ли коммуникация по комментариям быть полностью двусторонней, или source-side ответов достаточно только для возврата и уточнений
- Нужно ли физически копировать файлы в source-side представление, или для PoC достаточно proxy-доступа к файлам целевой задачи
- Нужно ли переводить обновление карточки с polling на realtime/push уже в следующем этапе, или polling пока приемлем
- Нужны ли отдельные счетчики непрочитанных изменений по вкладкам `Открытые` и `Завершенные`
- Должен ли отправитель после создания запроса иметь право менять только `заголовок` и `описание`, или еще и `назначенного`, `срок`, `приоритет`, `метки`
- Нужно ли сохранять запрет на прямой переход в целевую задачу для пользователей без membership в target project как постоянное правило
- Какой финальный lifecycle должен быть у запроса после возврата, принятия, завершения и отмены, чтобы source-side карточка не стала второй несогласованной системой учета
## Обязательные требования
@@ -10,6 +10,23 @@
3. потом синхронизация
4. потом уведомления и полировка
## Freeze point на 2026-04-19
Текущий вертикальный срез временно заморожен.
На момент freeze point уже есть:
- отправка запроса из source project в target project того же `workspace`
- отсутствие требования прямого membership в target project для отправки
- source-side список `Открытые / Завершенные`
- source-side карточка на shell `Предложений`
- source-side редактирование открытого запроса по `заголовку` и `описанию`
- зеркалирование статуса, комментариев, вложений и activity из целевого контура
- source-side действия `Принять`, `Отклонить`, `Ответ во внешний контур`
- индикатор непрочитанных изменений
- карточка `Маршрутизация` в целевом формате `3 x 3`
Дальше по roadmap пока не идем, пока не приняты продуктовые решения по внутреннему жизненному циклу принятого запроса.
## Этап 0. Термины и навигация
### Цель
@@ -242,35 +259,64 @@
## Открытые вопросы
### 1. Source-side сущность
### 1. Что именно делает `Принять`
Нужно зафиксировать конечную бизнес-логику:
- `Принять` только ставит source-side решение `accepted`
- `Принять` создает отдельную сущность во `Внутреннем контуре`
- `Принять` переводит карточку в отдельный внутренний статус без создания дубликата
Это главный блокирующий вопрос перед следующим этапом.
### 2. Где дальше живет принятый запрос
Нужно решить:
- карточка остается во `Внешних контурах` как историческая запись
- карточка уходит во `Внутренний контур`
- карточка одновременно видна в обоих местах, но с разной ролью
### 3. Нужна ли отдельная сущность source-side
Нужно принять решение:
- достаточно ли source-side проекции
- или нужна отдельная таблица/модель для внешних контуров
- достаточно ли текущей source-side проекции поверх bridge metadata
- или уже пора вводить отдельную таблицу/модель для внешних контуров
### 2. Файлы
### 4. Файлы
Нужно решить:
- показываем ли мы source-side ссылку на target asset
- или физически копируем файл в source representation
- достаточно ли proxy-доступа к файлам целевой задачи
- или файлы надо физически копировать в source-side representation
- нужно ли зеркалировать inline-файлы из описания и комментариев
### 3. Комментарии
### 5. Комментарии
Нужно решить:
- комментарии зеркалируются односторонне из цели в источник
- или источник тоже может отвечать прямо из source-side карточки
- source-side reply остается облегченной обратной связью
- или нужен полноценный двусторонний поток комментариев как единый discussion-thread
### 4. Уровень realtime
### 6. Уровень realtime
Нужно решить:
- хватит ли near-realtime через polling и existing refresh
- или сразу нужен realtime через live-события
- хватает ли polling для PoC
- или следующий этап уже должен включать push/realtime события
### 5. Доступ к target issue
### 7. Счетчики и вкладки
Нужно решить:
- нужен ли отдельный unread-counter по вкладкам `Открытые / Завершенные`
- нужен ли отдельный сегмент для запросов, принятых во `Внутренний контур`
### 8. Право редактирования после отправки
Нужно решить:
- отправитель редактирует только `заголовок` и `описание`
- или после отправки он может менять еще `срок`, `назначенного`, `приоритет`, `метки`
### 9. Доступ к target issue
Нужно решить:
- должен ли инициатор иметь прямую ссылку на target issue
- или доступ к target issue должен быть скрыт, а source-side карточка должна быть единственной точкой просмотра
- или source-side карточка должна оставаться единственной точкой просмотра для пользователей без membership
Текущее решение:
- при отсутствии membership в target project прямой переход в target issue скрывается